Видоискатель Nikon F

Почему лучше фотографировать через видоискатель

Вопрос, вынесенный в заголовок, задают довольно часто. На него есть несколько ответов, вернее, несколько граней одного ответа.

Эта тема относится к рубрике ликбез, поэтому продвинутым фотографам может быть не так интересна.

Про пленочные камеры мы сейчас не говорим, там просто нет иного способа визирования, как через видоискатель. Совсем экзотические варианты рассматривать не будем.

Итак, перейдем к ответу.

Первое и, наверное, самое важное. Глядя в видоискатель – маленькое окошко в верхней части камеры, мы отрешаемся от окружающего мира, видим только необходимый фрагмент, и таким образом, строим композицию более точно. Выстраивается тесный контакт со снимаемым объектом, будь то человек, природа или архитектура.

Иллюстрация Sebastian Stabinger / CC BY

Что интересно, это взаимодействие получается более ярким, если видоискатель «честный» – оптический, как в зеркальной или дальномерной камере. Однако это не умаляет ценности и электронного видоискателя по сравнению с экраном камеры.

Второе, что приходит в голову – это стабильность удержания камеры при съемке через видоискатель. Камера удерживается в трех точках: руки и упор головы. Плюс ко всему, в солнечный день видоискатель не блекнет как экран, даже самый яркий.

Третье. Этот пункт особенно актуален для владельцев традиционных зеркальных камер. В таких фотоаппаратах система автофокуса и экспозамера устроена таким образом, что максимальная скорость и точность обеспечивается именно при визировании через окуляр видоискателя.

Естественно, экран в цифровых камерах часто тоже очень полезен для съемки, но такие ситуации бывают значительно реже (например, съемка с верхней или нижней точки, запись видео).

Все написанное актуально, если единственным способом построения кадра в вашей камере не является экран… Не будем показывать пальцем в сторону смартфонов (смайл).

О редких случаях, когда экран оказывается более полезен, поговорим в следующих статьях.

Также напоминаю, что любая позитивная и конструктивная обратная связь очень приветствуется.

Впервые эта статья была опубликована в моем блоге Tumblr.

Изображение заголовка Runner1616 / CC BY-SA

Похожие записи:

Поделиться:

2 комментария

  • Комментатор Георгий

    Какой же видоискатель лучше — оптический или электронный? Вопрос дискуссионный. У каждого из них есть свои сильные и слабые стороны, однозначного победителя здесь нет, всё зависит от вашего стиля съёмки, задач. Если оптический видоискатель — это проверенная временем классика, надёжная и знакомая почти каждому фотографу, то электронный видоискатель — вещь сравнительно новая, которая от поколения к поколению становится всё совершеннее. Спорт и серьёзные репортажные съёмки пока остаются за оптическими видоискателями, всё же скорость работы и цепкость фазового автофокуса в этих направлениях очень важна. А вот для художественной или студийной съёмки электронный видоискатель может оказаться заметно более удобным инструментом.

  • Комментатор Степан

    В зеркальных камерах начального уровня в видоискателе показывается 95-98% от площади изображения. То есть самые крайние участки кадра мы не увидим. Это может доставить хлопот лишь в том случае, когда нужно очень плотно скомпоновать кадр, не допуская на границах появления лишних деталей (задача крайне редкая). В фотоаппаратах профессионального уровня, например Nikon D850 и Nikon D5, покрытие видоискателя составляет 100%, мы видим всю площадь кадра, ничего не обрезается.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *